Рейт наёмников

Пивной_Мастер

Дата: Суббота, 2007-01-13, 3:47 AM | Сообщение # 31

Житель форума

Группа: Член общества

Сообщений: 128

Репутация: 2

Статус: Offline

Yasik_ork, многие наймы влезают за явно выигрывающую команду и даже при этом стоят в углу и мирно ждут окнчания боя. Звать в таких случаях антинайм не вижу смысла.
_CJ_, а у меня наоборот (( постоянно лезут против нас, почти постоянно когда мы выигрываем..

Or Пивной Мастер 8

Guardian_angel

Дата: Суббота, 2007-01-13, 11:41 AM | Сообщение # 32

Fallen dark angel

Группа: Администратор

Сообщений: 1937

Репутация: 37

Статус: Offline

Атлант10, Согласен, но в некоторых ситуациях проигрыш одной из сторон явно очевиден. если в такой бой, где уже ничто не изменит ход событий влезает найм и тупо стоит в сторонке (а ещё лучше мёрзнет) не забирая ни у кого опыта и не влияя на исход боя, то звать антинаймов не рекомендуется.

Hm Guardian angel 10

klemm

Дата: Вторник, 2007-01-30, 5:22 PM | Сообщение # 33

Новичок форума

Группа: Член общества

Сообщений: 16

Репутация: 0

Статус: Offline

Полностью согласен с Атлант10.сказано так что добавить нечего.

Все будет хорошо.

Spark

Дата: Вторник, 2007-02-13, 0:04 AM | Сообщение # 34

Новичок форума

Группа: Член общества

Сообщений: 15

Репутация: 2

Статус: Offline

А если в бой за явно проигрывающую команду влезает Найм и единственный незамерзший и живой игрок получает 50 очков - без смысла ему было звать.... По мойму это наемник просто набивает рейт, к тому же и бой портит....просто противно.

Kerling

Дата: Четверг, 2007-02-22, 12:14 PM | Сообщение # 35

Посетитель форума

Группа: Член общества

Сообщений: 46

Репутация: 0

Статус: Offline

Стал тут недавно наёмником в Утёсе, на счёт "..живой игрок получает 50 очков - без смысла ему было звать.... По мойму это наемник просто набивает рейт, к тому же и бой портит..." полностью не согласен. У меня уже несколько постоянных клиентов 2-3 левела, реальщиков, им бой выиграть принципиально и платят по тарифам без вопросов даже, хотя иногда и получают за бой по 20 экспы. Со стороны смотрится смешно конечно, когда 9ка в бой к 2-3 залезает наёмником, но это факт..

http://kovcheg.apeha.ru/info.html?user=200243691

SpeeD_GaLOSh

Дата: Вторник, 2007-03-06, 0:56 AM | Сообщение # 36

Группа: Удаленные

Господа, почему все так поддерживают столь порочную практику? По-моему, согласно Кодексу п.1 никаких наймов в честных боях быть не должно! Это ведь первый, самый важный пункт, Кодекса. Хотите его пересмотреть? Я думаю, даже Брунгильда с юридическим образованием подтвердит, что первые пункты любой Конституции - основополагающие, и менять их - это значит менять всю структуру Основного Закона. Для нас Кодекс - это Конституция. Менять его нужно крайне осторожно, тем более один из столпов, на которых он и держиться. Поэтому полностью поддерживаю Атланта10 - станет неоднозначной ситуация с наймами. Они набирают рейт? Ну что ж, значит не повезло. Или разучились проигрывать достойно? Если бой как вы говорите "невыигрышный" (об этом чуть ниже), то какая вам пофиг разница - появился наем или нет? Я думаю, ни холодно, ни тепло. Звать антинайм или нет - лично ваше, и только ваше, дело. У кого сколько совести и у кого какие пределы понятия "честь".
А теперь о понятии "выигрышный"/"невыигрышный" бой. НЕПОРОЧНАЯ права - где рамки этой выигрышности? Кто их определит? В жизни всякое бывает, а тем более в Арене, где частенько царит Святой Рандом. Бой выигрышный только в случае нулевых показателей жизни у всех игроков противоположной команды на момент таймаута какого-либо раунда.
Поэтому - я против

wandy

Дата: Понедельник, 2007-04-23, 7:12 PM | Сообщение # 37